浅析《钢琴教师》里的教育观

如果不会教育孩子，难么母鸡也可以是称职的母亲。

最近天津大悦城事件持续发酵，虽说失去孩子已是对马大哈父母最残酷的惩罚，但是否应当立法惩处这些不经考试就可为人父母之人依旧引人热议。

为人父母应当有最基本的考验来鉴定是否具备或是否有意愿做好父母一职。否则的话孩子的一生就会危险重重。

昨日看了部所谓的血腥情欲突围片，准确地说来我是阅读了该片的图解。在满屏的情欲里却看见了教育的曲解：母亲对女教师的教育标榜着爱的奉献牺牲，实则是满足母亲的私欲，她享受着掌控女儿一切的快乐，也失去了为人母最初的尊严，女儿不应当是她的私人物品，更不应当做她意志的实践者。她是将女儿的一生偷取了，也将自己的一生也赌上了，老态龙钟的母亲从不曾自己实现什么志愿，只是做了个猥琐的寄生虫，将自己的意志深深地烙印在女儿的思想里，这样毫无意义地活在世上，逼子成龙，享受着世俗无知的恭维，真不配做母亲。母亲在儿女年少时不应做他们的榜样指引么，为什么要放弃自我，而寄生他人，是连为人的使命放弃了么!

女教师对小女孩的教育释放着对母亲教育的不满，也投射出母亲对其教育的扭曲影响，她无法摆脱母亲思想的桎梏，偶尔穿着艳丽想要释放真我也得被母亲管制，即使对母亲有粗暴的反抗，最终还是巨婴般重回母亲可怕黑暗的思想摇篮里。无论在外人面前她是多么崇高的钢琴教师，指导着多少青少年学习钢琴，在演奏会上多么娴熟地弹奏着钢琴，在面试考场上多么优雅地点评着候选人的表演，她回到家里始终也只是个傀儡，提线木偶罢了，这真是可悲。为什么不反抗呢?孩子们在年幼的时候，父母可以是他们的第一教师，言传身教，耳濡目染，潜移默化。可随着时间流逝，光阴荏苒，当父母老去，作为年轻的一代应当当仁不让舍我其谁，为父母撑起一片艳阳天，要相信年轻的我们也可以做老一辈的榜样。马克思主张一切新生事物总是能突破旧制的重围，为自的发展勇敢地闯出一片海阔天空。在绝望的时候，我愿意相信自己就是希望，毕竟除了自己，我已无可失去了。

女教师与男青年的教育或说是调教，则是互相的伤害羞辱。人格的平等，是我从简爱里学会的，且这也是不言而喻的为人之道。己所不欲勿施于人，我们如何对待他人，他人即这般对待我们。女教师一开始目的不纯，且在男青年身上投射她对母亲的反抗，既辜负了男青年对她的一片赤诚，也最终挖掘出男青年的阴暗面，使得最初不得回应的爱变成无休无止的恨，最终他人即是地狱，一切也难以挽回。

如果最开始，女教师与男青年交往是报以纯真，那么她会否在爱的教育下获得自由?我不禁想，若爱可使得人回头正视自我，那么一切矫枉过正的教育都可以被平反吧。

最是迷途知返难，医者不自医，钢琴教师说来讽刺，自己所受的就是可怕的来自母亲的爱的教育，所以她能给出的也是令人胆颤的爱的教育。