感动本无“最”

从某种意义上说，人们总会记得某个或某些让人潸然泪下场景。挑几件来写文章，比如用此题材来“争奇斗艳“是再正常不过。但在这种无止境的循环中，难道没有人跟我一样生出疑问?不妨现在就来推敲一下。

客观的说。为人子女，在父母那里所受的感动，什么东西能比，哪件事情称“最”?主观来讲。在从外界环境与自身积累中成型的人生观，价值观等，虽各有千秋，但总要从某些方面来展现生命的意义。就我而言，如果时光倒流，让我的生命没有诗词，让我不能感受美好，那真是比死亡还要可怕!

另一方面，从那个伟大的坏人定律来看，感动前加一个最字岂不是邯郸学步?试想一个不变初心对你好的人，何时为最，何地称好?而恰恰让着些八竿子打不着边的人钻了空子。

为什么有“雷锋”，为何有雷锋精神?当然，一个陌生人给的恩情也可能是真情，但是正因为陌生所以才能得一“最”字。我从不否定人间的真情与美意，所以除了社会公德心，公民责任心之外更重要的是“雷锋”的胸怀与爱，如此诚挚地辨析“最”字，无非是想更好的对待感动，不至于随波逐流。

但老子的道，尚不可道，而感动作为此中一个细枝末节，怎得周详? 过分的理智总使人厌恶，现在请让我自诩为诗人，从上面的真实的理性中暂且抽离出来。

瞧瞧我身边香气弥漫的紫藤，还有未落败地桃花，忙趁夕阳，各自绰约。看看周围相同的人，还有不曾改变的深情，恰逢青春，急走同行。既然“所谓爱情，藏在边边角角的烟火里。”那所谓感动，又何尝不是匿于细水长流的平凡之中?

元稹用“唯将终夜长开眼，报答平生未展眉。”来寄托愁思。纳兰容若也曾写下“赌书消得泼茶香，当时只道是寻常”这样的的诗句。一个是赌未来，一个忆过往，同是怀念亡妻，不同的方式，却是同样的深情。

想必深情出之何因，得之何故?此刻也不必嗦罢。所以这个“最”字实在太肤浅，若是能附些细水长流的味道。也自然就能品得出生命的韵味儿了。