小概率事件引发的蝴蝶效应

年初，看完了姑父的《三生三世十里桃花》，深深地被赵又廷圈粉了，传闻《搜索》是高圆圆和赵又廷的定情之作，遂翻来看看。12年上映的作品距今已过去5年了，在这5年的时间里，电影所反映的网络暴力并没有得到明显的改善。

正如影片中所说的“屁大点儿的事都能成为新闻”，明明是公交车上不给老人让座的小概率事情，偏偏经过新闻发酵演变成道德沦丧的拷问，并波及到太多不相干的人。不给老人让座这件事情很正常啊，你可以说谁都是自私的，也可以说年轻人也很累啊，本来让座就是自愿的行为，你凭什么强迫别人做自己心不甘情不愿的事?但网络的力量是无穷大的，大家都可以在虚拟的空间里不咸不淡地谩骂着别人，却从未想过某一天当你遇到这样的情况是否会和叶蓝秋做相似的选择。我们总是站在道德的制高点上随意点评别人的行为，“自私”“道德沦丧”“社会价值观缺失”，但对自己却多了点宽容，现实中的自己又比他人道德高多少呢?

诚然，网络暴力是伴随着网络而生的，在人人都是自媒体的时代，只要具备“新闻点”的事件都有可能掀起一场腥风血雨。再加上某些人的恶意引导，其传播速度之快，影响力之深，让人瞠目咋舌。如果叶蓝秋事件没有被杨佳琪拍到，没有被陈若兮制作成专题片，这样的事情早就淹没在网络的海洋里，连泛起一朵小浪花的机会都没有。可是杨佳琪是实习记者，而陈若兮是电视台王牌栏目《今日事件》的主编，机缘巧合之下，凭借着多年来对新闻灵敏的嗅觉，叶蓝秋就这样无辜躺枪了。

之前看过撒贝宁主持的一个综艺节目《青年中国说》，讲的是广州女检察官杨斌的故事，她曾因在法庭上为犯人“求情”而广受关注，并引发了公正和人性的探讨。

在节目中讲到了她的故事：

“刚开始在检察院工作的时候，我从来不会去关注个体的命运，不会在当事人身上浪费一丝一毫的情感。直到有一天，一个盛夏炎热的下午，我正在办公室里面看卷宗，一位风尘仆仆的老人推开了办公室的门，身上的衬衣已经被汗水湿透了，他从皱巴巴的包里面掏出一张用小学生作业纸写的诉状。我看了一下告诉他，我们这里只收复印件不收原件，如果你要复印的话，要坐车回到几公里之外的老城区。老人在我的身边站了一会儿走了，不知道为什么老人走了之后，我总觉得有点不对头，突然想猛地惊醒了似的，跑出去追老人。我跟他说老人家你把材料给我吧，我帮你复印，让我震撼的是，年近七旬的老人，在那一刻哭了，哭得像个孩子。他说他的儿子在这边打工，因为出车祸死了，他从山东老家过来料理后事，听说可以要求肇事者赔偿，他托人写了这一份诉状。可就是为了这张纸，他跑交警，跑法院，已经在烈日下奔波了好几天了。我当时觉得特别震撼，我为什么会忽略这位老人的感受，为什么会无视那绝望而又充满期盼的眼光?我开始反思，不再以冰冷的框架，而是要以温暖的人性来规范我的言行，开始尝试在我的办案过程中注入法律的温度。”

我们为何要以冰冷的框架，要以道德的制高点规范他人的言行，而不去关注甚至无视事件背后的原因呢。叶蓝秋确实没有给老人让座，确实违背社会主义核心价值观，确实没有树立好的榜样，可是我们为什么就不去试着了解她背后的故事，如果不是因为知道自己得了淋巴癌晚期，在惊恐与恍惚中坐上了公交车，还处于医院、癌症的强大的刺激中，没有注意到身边的老人，或者就算是有身边有老人又怎样，法律并没有规定年轻人一定要让座。而且叶蓝秋道歉了，承认自己情绪失控，但职场老江湖陈若兮压着不肯播放道歉视频，任由舆论持续发酵，直至谩骂、人肉铺天盖地而来。

最后的最后，叶蓝秋自杀了，杨受诚爱上了叶蓝秋，陈若兮失去了爱情失去了事业，莫小渝离开了，杨佳琪升职了……这样的结局总让人唏嘘不已，在看电影的时候开启着弹幕，一大波网友评论是希望医院误诊，叶蓝秋没有得癌症，她跟杨受诚在一起了。但我想这是不可能的，处于舆论漩涡里，怎么可能独善其身，落得个美满结局?幸好叶蓝秋是孤女，不然家人估计也要被人肉出来，承受着周围人的指责和谩骂，亲人断绝关系，朋友划清界限。

小概率事件能够引发蝴蝶效应，离不开“意见领袖”的有意引导，更离不开周围人的推波助澜，但我们又何曾没在网络上扮演过推波助澜中的一员呢?