人权双椭圆轨道理论

人权其实是有两个圆心的，一个是以人为中心的圆点，另一个是以权限制度为中心的圆点。其实在我们心里还有一个椭圆，我等下会介绍。

首先我介绍我们看得到的椭圆，以人为中心的椭圆的圆心点，它是以生命为本质，强调以人为本，现实中如果我们过于强调以人为本，那么另外一个点，以权限制度为中心的点，就会偏移椭圆中心，例如法律保障生命基本权利点就会偏离椭圆中心，如果我们过于强调以权限制度为中心的椭圆心点，那么以人为本的观念就会偏离，只有两点同时加强我们才能看到这两个圆心点，相互靠近，形成我们理想接近的圆。

在我们心里其实还有一个看不见的椭圆，它是以精神价值观为中心的椭圆点，另一个是以精神在物质体现为中心的椭圆点。

精神价值是以生命存在的意义为本的一个椭圆点，另一点是以精神价值在物质中的获得感为中心的椭圆点，也就我们通俗所说的劳有所获。

所以我们看到整个世界所有价值观和这两个椭圆其实有很大关系，人类所有的矛盾都是因为这四个点产生。

我经常和我母亲争论，母亲说文学是精神的产物，给人一种追求向上的力量，母亲认为拿它挣钱玷污文学，我知道母亲站的点是在精神价值观上，这点没有错误，但任何精神价值产物都会以物质的形式体现，我写稿子得稿费，这是理所当然的事。我站在物质取向也没有错。但我认为是先有物质体现才有精神价值观，你饿着肚子而且劳而无获，你还会站在精神这点赞美精神价值观吗，不会，这是一个不现实的问题。

大家都在搞精神文明建设和物质文明建设，所以精神和物质这两点，会改变所有国家人权观念，只有物质发达的国家才会想获得更多自由，金钱可以让他们环球旅行，而穷困国家，人民只能本国旅行，他们获得自由本身相对较少，所以才会产生每个国家对人权状况的不同，发达国家受教育的程度高，物质满足他们有更高的精神追求，他们会有更多能力实现人权制度的完善，但我反对拿着人权当成开战理由，发达国家其实应该帮助发展中国家，实现发展中国家人权价值观体制的完善。这样世界才会有更多和平。

发达国家的人权状况这么好会变化吗，会变化的，因为随着战争爆发，国际冲突，本国冲突，都会让本国人权观念滑坡，就拿防疫强制打疫苗，一个人维护自身安全是必须的问题，一个是自由的问题，我维护自身安全是以自己体质，是以自己意愿为中心的，所以不存在强制。这才是导致很多国家进行游行暴力反对过度抗疫的问题。他们的人权观念站在高的位置观，忽略目前局势的变化对人权观念产生变化。所以我再次证明这两个椭圆的中心点是可以调整变化的。他们应该在有效区间调整，而不是乱调整。

为什么全世界人权观念不能形成统一一点，很简单很多国家信仰观念不一样，民族文化有差异，教育程度有区别，生活方式，饮食习惯都有区别，种种原因导致他们不能形成统一椭圆，这才是导致他们为了人权互相指责，甚至动用武力解决问题，我在这套理论上，只想帮助更多国家解决人权困惑。

人类应该怎样实现人权制度的统一，这不是我考虑的问题，这是联合国秘书长考虑的问题。我觉得人权观念在每一个国家心中都是先以人为中心，再以制度权限为中心。古时候骂人是不犯法的，只有打人才犯法，到现在法律进步认为侮辱他人也属于违法。这是权限制度提高的原因，人权是会随各国社会制度提高发生变化，当人类人权制度提高到统一一点时，很可能我们会得到一个相对统一的椭圆。这样人类文明的进步才不会因为人权发生争执。

以我目前的能力只能提出浅薄的人权双椭圆轨道理论，想进一步解决人权观念问题，可能要发费我毕生努力和不断探讨，我同时希望世界所有科学家通过努力思考谋求人权发展方向，我在本文只是帮助大家指明一条人权发展轨迹。