大树老师说曹操

2021年4月30日。大家在群里说了说历史人物曹操，都是凭着自己现有的那点东一耳朵西一耳朵听来的说法，还假装渊博地评说一通。刘同学说对大树老师说这问题该你露面了，这方面你有大学问。第二天大树老师就开讲了。

曹操怎么聊呢？经过三国演义，易中天先生的品三国，曹操的基本情况大家都很了解了，我要再跟大家聊些什么呢。我想聊两个情况，第一，曹操这个人对于中国历史的发展，起到了什么作用。第二，在曹操管理下，老百姓的生活有没有改善。史书上东一点儿西一点儿没有很明确的记载，也许当时老百姓的生活，可能都进不了史书，需要我们去推理猜测。我看易中天先生，尽管是搞文学的，他好像没有什么假设，还弄的挺实的，就像搞历史的。

曹操掌握了全国政权以后，他主要的政策，一个是九品中正制，就是唯才为举，这是干部制度。再一个经济上，是屯田，还是解放了一点儿生产力。他这两个制度，史学家一般都是报肯定的态度，我个人不是那么看好。第一，干部制度，就是有一些能干的人冒出来了，那么真的会从根本上改变吗，很难想象，因为毕竟底气不足。所以唯才是举不宜评价过高。至于屯田，就是交定额，每一亩地给国家交多少，剩下的就是自己的，有点儿像现在的联产承包制。

史书中记载了很多屯田崩坏的情况，老百姓被剥削的受不了都跑。如果真的是那么公平公正，老百姓跑什么呀？这些东西有大量的历史事实，我们今天是不知道的，因为那时没有屯田的文学作品。

总的来说曹操上台以后，他的干部制度，经济制度跟汉代比，有比较大的改观，但是，不宜评价过高，好像从此只要有才就行，没有家庭背景，没圈子无所谓，这是不可能的。

大家都知道，到了东晋的时候大批百姓从中原往南方跑，现在的解释，一般都是说五胡乱华。我觉得五胡乱中华是一个原因，还有一个原因就是北方中原地区的这些士大夫，已经对政治对政权完全失去信心了。举家南迁不是个简单的事儿，几百口子人呢。大家可以想象，某一位在京城当官儿的人，官儿也不小了，然后回到老家说，这个官场太黑暗了，没法儿弄，咱们走吧，到南方去吧，全家就走了。他这一走有个示范作用，周围的那些人也都跟着走呗。

总的来说，曹操还是没有摆脱历史的局限性，没有给中国历史带来很新鲜的东西，一个干部制度，一个经济制度，书上评价都很高，我个人觉得也就那么回事儿。

另外，曹操接受了汉代的教训，不允许宦官和外戚干政，这是对的，但是曹家的人他也不让，只有他有兵有实权，都城受到威胁以后，外头没人能救他，后来的司马氏就把曹家全都搞掉了。如果他这个制度真的很好，会延续下来，唯才是举，在中国历史上也就昙花一现，后来被科举制取代了。屯田后来倒是有，但是主要还是军团在屯田。

总的来说曹操是个能干的人，不要从道德层面去评价他，关键看他为中国历史带来什么新的东西，是不是促进了中国历史的发展，在这一点上，我是挺失望的，没觉得他起到了多大的作用。