原则论好坏

很多时候一些事是矛盾的，且看《论语》这些儒家思想再对比上《伊索寓言》。儒家思想上所主张的好；大概原谅坏人也是高尚的，但放在伊索寓言里就是：对恶人千万不能心慈手软，《农夫和蛇》就是个完美的列子了。究竟什么才算好，什么才算坏？是不是一定要做个好人？好人又是什么？每个人都会经历不同的事，从而才会成为不同的人，关于对待他人还真不是简单事。做一个道德品质好的人自然是不会错，但要是面临这么一件事呢——一个人杀了你的亲人，你会去报仇吗？你不会想着所谓的大义而原谅了对方吧？别人才不会领这情。具体情况分析，一味的“好”决不是可取的，看过《东京食尸鬼》的恐怕就知道了，有时候你愿意自己被伤害而对别人好，但那不是什么好的方法，因为你会因此失去更多，谁叫你无法决定伤害别人而决定伤害自己呢，这种犹豫就是懦弱。扯进来这个似乎偏离了主题，好与坏很难说，就像那个主角的好终就害了自己又害了别人，好与坏似乎没有了标准。那我该怎么做？别人说做事无愧于良心就好，就像诚信一样，有范围的，你不可能对任何人都好，鱼肉与熊掌不可兼得，有时是非要舍取的。所以“好”的第一条件：无愧于良心。但这也会有迫不得已之时，所以，绕不开的，第二项——利益。任何的好对别人，都是不可侵及利益的，况且人心难辨，你不会知道，你对别人好时，别人是否一样对你好。第二项原则：无愧于良心做人，但触及了利益，没什么对不起别人，你需要明白，人不为己，天诛地灭。