论“砍柴的和放羊的聊了一天……”
前些日子，关于“砍柴的和放羊的聊了一天”的话题迅速刷爆各大网络社交平台。议论的焦点就是当前年轻人是否过多使用互联网无效社交，揭开了当代年轻人在互联网泛滥时代普遍焦虑的问题――我的圈子，我的人脉，是否对我有所帮助？为此，网友们众说纷纭，各抒已见，观点大相径庭，像是一场盛大的辨论会。一时间诞生出各种续集，其中有一些观点颇具争议性。原文如下：
“你是砍柴的，他是放羊的，你和他聊了一天，他的羊吃饱了，你的柴呢？”
――砍柴的的陪不起放羊的，请放弃你无效的社交！
一开始我个人比较倾向于这一观点。这是一个比较现实且又大众化的观点；是一件事实胜于雄辩的观点；事实就是把一天砍柴的时间用在聊天上，不必理会聊天内容是什么。
虽然互联网给我们日常生活带来方便，同时也占据了我们大量的时间，我们在这大量的时间里都做了些什么？我们的微信群，QQ群那漫无目的的聊天对自己是否有用？还有那铺天盖地的娱乐八卦新闻与我何干？还有朋友圈，QQ空间，微博各种晒各种微商广告屏蔽了我们的双眼。每天还有全国各地发生的各种民生新闻，每天面对这些堆积如山的信息，我们耗不起。或许你对某些事物真的感兴趣，或许是无聊当作消遣，又或许你真要拓展业务。那么，请往下看，你就会有答案：
“你是砍柴的，他是放羊的，你和他聊了一天，你学会了放羊技巧，原来羊是这么放的，他学会了砍柴技能，原来柴要这样砍
——三人行必有我师，永远保持空杯的状态”。
乍一看这说法似乎很有道理，网友已经着手于聊天内容进行反驳，但仔细推敲却又发现疑点重重。既然是永远保持空杯状态，那么倘若下次遇到放牛的呢？你又得跟他聊一天牛是如何放的？再下次遇到上山采药的呢？你又得跟他聊一天药是怎么采的？你愿意聊釆药的未必愿意。还有再遇到上山种树的呢？又该如何面对？难不成每遇到一回就不砍柴聊一天吧？就算你只对放羊感兴趣，不想当樵夫想改行当牧羊人。你虽然学会了放羊的技巧，同时也失去一担柴，而放羊的羊又吃饱了，又学会砍柴技术，一举两得。而你却顾此失彼，不分主次，何不先把当务之急的柴砍了再来聊天岂不是两全齐美？所以我认为这个观点难以服众。再看看下一个续集吧：
“你是砍柴的，他是放羊的，你和他聊了一天，他决定把他的羊跟你的柴交换，于是你有了羊，他也有了柴
——等价交换，不要看不起任何人，天生我才必有用”。
我弱弱的问一句，一只肥羊要换多少担柴？这好比用沙子换金子，不太实际。再说，巧媳妇难为无米之炊，你连柴都没去砍就在这谈“生意”。就算你家柴房有备用柴，全拿去换羊了，你不把握住每一天能砍柴的光阴，翌日撞上刮风下雨天且持续多日如何是好？还有柴生火烧饭？除非你家柴房的柴取之不尽，用之不竭。这件事同样可以先砍柴后聊天，再说，夜晚一样能谈“生意”。所以我认为这个观点差强人意。再看下个续集：
“砍柴人陪放羊人聊了一天，表面上他一无所获，但是砍柴人通过放羊人聊天，知道了哪个山的柴多，哪个山的路好走，哪个山布满荆棘，第二天收获满满回家了。”
一个专业砍柴的樵夫会不知道山上情况？还需一个放羊的门外汉来“仙人指路”？真是莫大的讽刺。就算你真不知山上路况，你在上山之前可以先请教放羊的，长话短说，然后上山砍柴，这事有必要问一天吗？你见过问路的人跟你聊一天的吗？这跟写命题作文写跑题是一样的道理，内容写得再精彩又有何用？聊天聊得把上山的目的都给忘了。再看下个续集：
“你是砍柴的，他是放羊的，你和他聊了一天，他把他买羊的客户介绍给了你，你把你买柴的客户介绍给了他，于是你们各自的生意越做越大”。
——资源整合很重要
这个故事看似无懈可击，实则不以为然！樵夫，是贫农，且不谈别人介绍给你的“跨界”客户有多少。仅靠你双手砍的柴，除去自己日常生火烧饭，多余的“产量”也是有限，谈不上生意越做越大。难不成你一个贫农还能拥有大片山头，垄断卖柴业？请人砍柴？砍回来的柴够付工钱不？我认为这么故事成立的可能性不大。还有一个比靠谱且行得通的说法：
“你是砍柴的，他是放羊的，你和他聊了一天，你没有砍到柴。但是通过聊天对放羊有所领悟。第二天把以前砍的柴卖了，买了几只小羊羔。第三天一边砍柴，一边放羊。N年过后，砍柴人雇佣了他人放羊，雇佣了他人砍柴。
——积极与消极的思想，决定你的生活！”
这种做法我认为可行，比较贴近实际。一边砍柴一边牧羊，双管齐下，在同一时间里获得双倍收益，算是明智之举。但雇佣他人砍柴就免了吧！工人的工资我看入不敷出吧？
还有一个比较怪诞的续集：“比如他们合伙开烤全羊店，然后开连锁加盟店，先定一个小目标，比如先挣它一个亿，然后进军房地产，当首富。”
这故事已经扯远了，完全脱离实际，一纸空文。不如把故事编得更完美些，比如，他们发现了宝藏，商量了一天如何去挖掘，然后第二天挖到好多宝物发了一大笔横财，从此过着锦衣玉食，幸福美满的生活岂不快哉？本来一个具有时代严肃性的问题，瞬间变成恶搞付诸一笑。
看完这些故事，现在来做个总结，我的长篇大论即将拉开帷幕，请一定要耐心看完，手机打字不易啊！仅此一家，百度搜索不到的。
无论以上何种做法，均未能做到两全其美的最佳方法。都是在一取一舍之间作出选择，第一种放弃无效社交是种保本型投资，稳打稳扎，风险低，当然收入也低；其他几种则都是舍本求“高”回报投资，当然风险也高；值得一提的是边放羊边砍柴这种投资，称得上“舍卒保帅”合理的投资，虽然失去一小卒子，但能换来人生另一番光景，得大于失。
有没两者兼顾的好方法呢？既不用放下手头工作又能拓展业务呢？先看个故事：
“一农夫去找土地公求雨，说田里干旱，庄稼快死了。这话被一卖药材的听到，他也求土地公，说要出太阳，药材没太阳晒会发霉变坏。这下把土地公难住了，到底该出太阳还是下雨？最后有人给土地公出了个万全之策，白天出太阳，夜晚下大雨，皆大欢喜。”
经过以上种种故事，我总结出三种做法从优到劣供大家选择。
第一，我们要先把当务之急的工作完成，再去聊那些有用或没用的社交。有用自然两全其美，没用也不防碍正事。
第二，在得失之间权衡孰轻孰重做出取舍。所谓有得必有失，有一利必有一弊。比如，一个人身患重病需要做手术，那么做手术之前必须打ma醉药，众所周知ma醉药的副作用很多，容易影响大脑中枢神经和其他并发症，但做手术疼痛难忍还得打ma醉药。
如果那个放羊的是个游牧民，今天在这放牧，明天也许就不在这了，过了这个村就没这个店。也许你会为了未来发展，权宜之计只好“舍卒保帅”，放下手头工作，把握住难得的发展机会。
第三，所谓鱼与熊掌不可兼得，又该如何抉择？比如。游牧民明天要远走了，刚好你家里又没柴了，你急需一担柴一解燃眉之急，不然今晚做饭成问题。你是要今晚全家挨饿还是先把温饱问题解决了？你如果放弃砍柴，不但全家饿肚子，回去恐怕还会遭家人数落；如果你选择砍柴，你的生活也许好长一段时间将是一成不变。
我想，每个人心中都有一杆称，内心的天平会稍微倾向哪头，只有你自已掂量，别人能帮你的也只是剖析事态的利弊。
