强者的难处

从我上一篇小论文《弱者的优势》说起。上一篇文章已经谈到了，在整个社会结构整合的过程中处于竞争劣势的人，天然就有他弱者地位的优势，就是眼泪，那东西对弱者而言，值钱!

现在我想谈一谈强者的天然弱势。这也是由他强者的地位决定的。

首先说一下我们小时候经常听到的，而且很多情况下觉得不公平的说法。小的时候，你和比你更小的小朋友发生了争执，这时候不管是不是你的错，大人都会过来首先教训你：你大一些，你就是应该让着弟弟妹妹!这让无数人在小时候感觉特别委屈，当他长大后，却以同样的方式教育自己的孩子。你大，就应该让着弟弟妹妹，不管是谁的错。

爱幼，是一种传统道德，虽然我们不知道这种道德规范哪里来的，但世世代代都是这么传承的。小的时候，我非得问个究竟，大人就说，因为你小的时候大家都让着你，所以现在你长大了，你必须让着比你更小的弟弟妹妹，不管是谁对谁错。这是最传统的逻辑。是的，你个子大，你就必须让着人家，你能力强，你就必须让着人家。。。。。。

再来说说博弈论里的一个经典案例“智猪博弈”。假设猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮，按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但是谁按按钮就会首先付出2个单位的成本，若大猪先到槽边，大小猪吃到食物的收益比是9∶1;同时到槽边，收益比是7∶3;小猪先到槽边，收益比是6∶4。那么，在两头猪都有智慧的前提下，最终结果是小猪选择等待。在这个例子中，对小猪而言，无论大猪是否踩动踏板，不去踩踏板总比踩踏板好。反观大猪，明知小猪不会去踩踏板，但是去踩踏板总比不踩强，所以只好亲历亲为了。这个案例令我们不得不思考。

在一些共益事业中。为了大家共同的利益，村子里面修桥，补路，开河，挖渠等等公益项目，也只能由那些财富比较多的人出面，掏更多的资金来做公益。拿一组数据来计算。假如一村子要修一条路，预算是200万。这村子里有2000人。平均按人口来分摊经费那就是每人得掏1000块钱。那有的家庭人多，收入少的，一年纯收入只有10000，家里有10口人，就意味着修这个路需要搭上他家一年的收入。他断然不会同意修路，打死都不掏这钱。有的家庭，两口之家，年收入300万，这样修条路出这2000块钱那都不叫钱。可是只要有人不愿意出这份钱，那这条路若以人口收费的方案就完全行不通。对于穷人来说，修路，代价太大，不休反而不需要那巨大的开支，他坚决不会同意修路。可是对于村子整体而言，路不通，产业无法引进来，无法致富。路不通，村子就只能集体贫穷。既然路必须得修，穷人又不愿掏那么多钱，就只能让有钱的多掏点，没钱的就少掏点，最穷的就不用掏了。这里，为了办成这件事情，只能采取这种不公平的方案。而富人只能是付出成本最多的群体。

再说说穷亲戚和富亲戚。讲一个情景案例：一场大火烧掉了老张家张三的屋子，张三在废墟上面含着泪收拾剩下的可以使用的物品。他老婆和孩子在那里哭老天不公，对她家太狠。乡里乡亲就都过来安慰啊，周济啊，邻里隔壁纷纷把自己穿余的衣服送过来，家家户户都送来一些米谷。等火熄灭了。一家族的人在一块儿开会，族长发话了:老三不幸，天降横祸，现在事情已经这样了，他们生活还得过，这样吧，大家看着办，该怎么办，大家现在商量。。。。。。话题就这样展开了，其中最穷的亲戚提起一篮子鸡蛋，说了句：我家最穷，拿不出什么，家里养了几只鸡，攒了半年的蛋，刚刚打算把它卖掉，现在出了这个事情，我就没有卖，把它拿出来，给老三，我这只能这样了。其他人也开始议论了，其中老四嘀咕着，我是不是该给2000块钱给他们，这时他老婆发话了：你很有钱吗?出这个风头干嘛，老五家大业大最有钱，他都没发话，你着什么急?其他男丁也这样和自己老婆议论着，议论过后，谁都没拿出表示，目光齐刷刷的看着老五。老五一脸冷汗，因为大家只知道老五开着公司，赚着大钱，每年收入30多万，却不知道他还欠着银行100多万的债而且目前公司经营不景气，资产为负资产，马上就经营不下去了。大家目光齐刷刷的都看着老五，在大家眼神和言语的压力下，老五出了3万，回家和老婆大吵了一架。其他人看老五表态了，表示了，也都据自己的情况出了部分钱，帮老三度过难关。不久老五宣布公司破产，一贫如洗，生活勉强过得下去。最富有的亲戚在“众望所归”之下，没落了。 这没有为什么，谁让你老五最有实力，你不出这个大头，老三的日子是真过不下去啊。大家都要你这样，你又能怎么办呢?你强，只有你能帮这个大忙。有人就说了，那像这种情况应该找政府，也对，政府也没闲着，政府帮他家重新盖了一屋子。但生活还是得这些亲戚朋友邻里乡亲接济。最穷的只拿一篮鸡蛋，没人会说他，最富的，你不帮人家解决大问题，大家都会讲你，骂声，唾沫能把你一世英明毁成一地鸡毛。

强者，一直都被人们抱有着期望，大家都希望强者成为自己心中的救世主。有能力，你也就必须负担起一个责任，能力越大，责任也越大，所拥有的资源越多，你就必须得为社会创造出更多的财富。所以当天津塘沽特大爆炸案发生之后，人们无端要求马云应该捐钱，这样因为他有钱，所以必须得被逼捐。虽然马云有自己的财产权，但人们有言论自由权。当马云真的都那么多财富之后，有些事情，真的由不得他，不是他想怎样就能怎样的，也不是他不想那样就能不那样的。谁让他强?强有强者的责任。

我们羡慕土豪，羡慕的是他的财产，我们仇富，是觉得他们没尽到更多的责任，也许有一天，天允许的话，自己成为一个富翁，守着一座财富城堡的时候，你看到城墙四周都是向你伸手乞讨的饥民。那个时候你就不会觉得当个富人有多爽了，当你被人绑架的那一瞬，也许你是非常憎恨你所拥有的财富的。

《红楼梦》中王熙凤一句话说得好：“大有大的难处!”因为开销太大，运转太难，委屈与误解太多。

强者也有他的弱项，就是被人们寄予了太多太多的期望。这也是它的死穴，当他满足不了人们的越来越多期望的时候，也许他也是该被人们抛弃的时候，然后他的集团开始分崩离析，泯然于众。

强又怎样?每个人都在被命运捉弄，谁都逃不掉......