落水狗之谬论

在每天开始工作前，我都会花十分钟的时间浏览一下时事要闻。倒不是说我有多么高尚的情怀，却总能满足一下自己八卦的欲望，即使日后遇人闲聊，不至于给人一种无知的印象。这大概是一种虚荣心的表象吧。

如今网络之发达，各种琐事大事皆可尽收眼底，但纷乱之中，却也能看出某些门道，媒体之言论，时刻流露着事态的发展和不协调。

锦上添花，痛打落水狗，是媒体常见的伎俩，我之小人物本无资格去评判，但些许事情摆在自己面前，却又不得不讲上两句。不然憋出个中毛病，对自己，对家人，也是一种罪过。

锦上添花自不必说，只要不搞大跃进似得，倒也人人可以接受。痛打落水狗，却勾出我悲天悯人的妇人心态了。对于公众人物，无论是从事哪种行业，对这种手段，可谓是丧胆销魂，避之而唯恐不及。

鲁迅先生曾在文章《论“费厄泼赖”应该缓行》中这样写道：“至于打落水狗”，则并不如此简单，当看狗之怎样，以及如何落水而定。考落水原因，大概可有三种：（1）狗自己失足落水者，（2）别人打落者，（3）亲自打落者。倘遇前二种，便即附和去打，自然过于无聊，或者意近于卑怯；倘若与狗奋战，亲自打其落水，则虽用竹竿又在水中从而痛打之，似乎已非已甚，不得与前二者同论。

可见，在鲁迅先生的眼里，落水狗是否该痛打，也是有分别的。

但事实证明，如今的新闻报纸网络的作者专家们可没有鲁迅的娘们样，心狠手辣，快意恩仇，不管那条狗是怎样落水的，总之就要痛打，往死里打，而且还要号召大家一起来更妙。如此方见自己的本事。

何以这样讲呢，我们大家看这段时间的落水者，可谓是层出不穷，天天见诸报端。以周先生和徐先生为例。此二位可谓是落水狗系列中的佼佼者。查其阅历，无不身经百战，能力之强，贡献之大。但落水之后，此前种种皆为浮云，叛徒，国妖的帽子戴在头上，惨不忍睹。共产党的钢铁手腕自不必说，媒体的落井下石就显得不够仗义了，这种做法好像一个经常跟自己讲哥们义气的朋友在自己落难时突然关机一样，让人痛心。那时的重要指示，重要讲话再也不见。是此二人隐藏之深，还是诸位着实放松了心思，一味的见风使舵？

在此郑重声明，本人绝没有为他们诉冤的意思，但这种做法确不符合一分为二的哲学观点吧。

媒体的责任是什么？媒体之于社会进步，文明发展应该有一个什么样的作用，相信每个人都心知肚明。阿谀奉承，还是让小人去做吧。

痛打落水狗之余，确该长些打狗的本事。