看法和观点的不一致

我们很多时候，对于很多事情都是无法法理解的;很多时候，我们的看法，和一些人看法的是不一样的;很多时候，我们的观点，和某一些人的观点是会发生冲突的。这并没有什么奇怪的，因为这就是一个大千世界，本来什么样奇怪的现象都是很可能会存在的，什么样的言论也很有可能会存在的;因为这也是那个阶级斗争的年代，也不是以阶级斗争为纲的年代，所以，很多人都敢说真话，说实话;而且，现在的资讯发达，很多人的话语散播的很快。

曾经看过一个案例，就是一个醉酒、且是无证驾驶的人，骑着摩托车，到了交通岗，闯了红灯，撞瘫骑着电动车的人，而骑着摩托车的人也死了;交警开始处理。这里面的结果，就和普通人的看法不一样。骑着摩托车、酒驾、最后摔死的人的家人，来到了骑着电动车人的家，要求赔偿二十万。询问交警的结果是，因为电动车违法了。电动车为什么法?是经过红绿灯的时候，没有下来推着电动车走的，所以那个酒驾、无证驾驶、闯红绿灯的人死了，这个人就应该赔偿。

我承认我的智力是不够用的，也不懂交通法。但是，为什么骑摩托车人的家属可以让那个骑电动车的人赔偿二十万?没有断出十分就这么做?这里面有什么存在?没有看到，所以不可能、也没有必要进行着妄言。但是，没有经过交通警处理的事故，骑摩托人的家属怎么就会让骑电动车的人赔偿二十万?他们的家人是法官吗?否则怎么可能会这么做?违法?骑单车违法?就因为走红绿灯的时候，没有下来推着车，就应该赔偿二十万?而那个醉酒的、无证驾驶的、骑摩托车闯红灯的人，却没有什么过错?那个起电动车被撞坏了，就这样坏了，没有人过问?是不是骑电动车的被撞之后，也应该找人进行赔付?即使电动车骑着，速度也不是太快，很有可能的是，对于摩托车相对来说，是静止的，不动的。如果摩托车的车速不快，怎么可能会殒命?这一点，我一直都没有想不明白的。

但是，我因为不懂交通法，所以不可能会乱发表着自己的意见。交通警察他们是懂得法律的，所以，他们才会做出着这样的判决;我不懂，所以，就不应该说什么的。不可能会是交通警察不对，那是谁不对?不知道。天知道。

在头几天的时候，看到一个新闻，也是和这个案例很相似的。就是一个醉酒骑着摩托车的人，撞上了车而殒命。车是停止的，没有人开的，是不动的。这个时候，判决的结果是，这台车的车主进行赔偿。很多人都是发出了自己的看法。我素来不喜欢蹭热度，所以没有说什么，也没有说出自己的看法。但是，心中一直都是很生气的。车只是停着，没有动，就要为骑摩托、醉驾的人负责?

有些搞不清楚，可能是我的智力有问题。假如说，如果是这个骑摩托醉驾的人，撞在了桥上，是不是桥就应该负责?桥是无法说话的，就像是那台车一样，都是没有办法说出任何的话的。但是，桥的主人会说话，所以，就必须负责。依此类推，车撞在了山上，就必须是山负责，是山的所有者负责。这是理所当然的，并没有任何可以例外的可能。

并不想说的任何偏激的话，但是，用这样的方式推下去，很多时候，就可以看得很多的东西的。