一次考试作弊彻底葬送了晋朝江山

公元265年8月，司马昭病死。其子司马炎嗣位相国、晋王，这年他29岁。十二月，司马炎逼迫魏主曹奂禅位，自己登基建立了晋王朝，改元泰始元年。对司马氏的这一段经历，西晋末年的奴隶皇帝（后赵）羯人石勒曾经说过一番很有名的话：“大丈夫行事当磊磊落落，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤儿寡妇，狐媚以取天下也。”从此，人们对司马懿及其子孙的印象，大抵是“欺他孤儿寡妇”的野心家一类。我以为，对司马懿家族的这种评价是很不公允的。

应该说，司马家族是三国时期最具才情的家族之一。司马懿、司马师、司马昭父子三人个个韬略过人，政治才干出众。经过三代让人的努力，三国纷争的局面最终在司马炎手中归于一统。再造统一之功是无论如何也抹杀不掉的。就司马炎而言，《晋书》称赞他“宇量弘厚，造次必于仁恕；容纳谠正，未尝失色于人；明达善谋，能断大事，故得抚宁万国，绥静四方。”作为开国之君他虽算不上明君，但是其身上确有很多可称道之处。首先，他宽仁大度，听得进不同意见。曹魏的元老旧臣大都为其所用，政权更替并没有造成时局动荡（需要说明的是，嵇康、阮籍都是曹魏的忠臣，拒绝与司马氏合作。而且杀嵇康的是司马昭，司马炎即位时嵇康、阮籍都已过世）。其次，他不嗜血好杀，统一（吴国）过程中并没有过度杀伐。魏王曹奂、蜀后主刘禅、吴主孙皓以及汉朝的宗室后人都在他治下得以善终，这在司马炎身后的三百年间是很少见的。再次，他安抚地方政策得当。平吴以后，他任用原吴国官吏治理地方，消除苛政，简化政令。对迁居北方的吴人分别免除徭役赋税10年（将吏）和20年（百姓百工），于是“吴人大悦”，由此赢得了民心。因此，在晋初司马炎统治的20多年时间里，由于采取无为而治的方略治理国家，天下比较太平，百姓相对幸福。史书称这一段时期“民和俗静，家给人足”，不是没有道理的。

晋朝（265—420）155年的历史中，除了司马炎这一朝之外，皇权一直是旁落的。皇权旁落造成大大小小、形形色色的野心家们你争我斗，杀伐掳掠无所不为，国家陷入空前的大动荡、大内战之中，最终断送了大好江山。造成这种局面的原因，是司马炎犯了三个非常低级的政治错误。

第一个非常低级的错误是分封诸侯王。司马炎本不是个雄才大略的君主，他的江山应该说是从父辈继承过来的，阅历见识毕竟有限，常恐江山不稳。他认为自己祖孙三代之所以取得成功，是由于曹魏宗室力量薄弱，缺少强援。于是他仿照周朝分封制度，大封宗室为诸侯王，开了历史的倒车。即位之初，一下子封宗室27人为王。根据封地的大小，允许诸侯王拥有数量不等的军队（邑二万户为大国，兵五千人；邑万户为次国，兵三千人；五千户为小国，兵千五百人），允许他们自行任命地方官。灭吴以后，又下诏罢州郡兵（解散地方军），地方政府不再拥有管理军队的职权。虽然之后司马炎也曾经做过努力，意图防范诸侯王尾大不掉，对抗中央政府。然而东周、西汉的历史已经证明，封建制一旦确立，必然会造成诸侯王经济、军事实力的扩张，中央政府很难驾驭他们。果然，司马炎死后不久，诸侯王为了各自的利益，开始了长达16年的内讧，国家顿时陷入血雨腥风之中。我们完全有理由相信，即便司马炎身后即位的不是司马衷，诸侯王作乱也是早晚的事。更何况与此同时，他还犯了另两个严重的错误。

第二个非常低级的错误是选错了太子。司马炎后宫姬妾之多是很有名的，在位时正值身强力壮，所以儿子也很多，光留下名姓的就有18人，长大成人的有9人。晋泰始三年（267年）正月，司马炎立年仅8岁的第二子司马衷为皇太子。按说这年司马炎才三十出头，身体非常强健，政权也很稳固，仓促立储不知出于何种考虑。司马炎似乎知道自己的太子不够聪明，于是任命李憙（《资治通鉴》做李獈）为太子太傅，李密为太子洗馬，希望此二人能够好好教导太子。李密是蜀汉旧臣，并不愿意为司马氏效力，于是写下《陈情表》拒不赴任。李憙是个很有才华的人，知识广博，品德出众，但是他同样看不惯司马家族的作为，内心并不愿意为司马氏效力。《晋书》记载，当初司马懿多次征召李憙入朝为官，他总是以身体不好、母亲有病等理由推辞。后来司马师辅政任大将军，征召他为大将军府幕僚，他不得不到任。司马师问他：“当年我父亲征召你，你不肯赴任。为什么现在我一招，你就来了呢？”李憙回答：“当年先君以礼待我，我以礼决定进退。如今您以法来约束我，我畏惧法不得不来。”说白了，李憙是为了避祸才入朝为官。以这种心态入仕，治理地方、造福百姓或许会尽心竭力，辅导太子能否尽心可就很难说了。