出轨是个人的秉性，不是群体的天性

相信这两天都被超级丹的出轨事件霸屏了吧，不管是朋友圈还是微博，头条必是这事件。然而我不会去关心，林丹出轨这事，我关注的是每次的某某男性公众人物出轨后，网络大众的反应，赤裸裸的语言暴力。

每次男性公众人物出轨后，无数人义愤填膺地抨击当事人，都恨不得化身那个出轨者妻子的娘家人。然后抨击的箭头无疑指向了男性群体——“男人都是用下半身思考的动物；男人都这样，都是喜好偷腥的猫；男人没有一个好东西，每个男人身体里都潜藏着出轨的基因......"

其实男性公众人物出轨最多也就伤害到家人和广告上，我们吃瓜群众有啥好悲愤的，代入感也忒强了吧。人家妻子自会有表态，是原谅，还是离婚，她自己有决定，我们瞎操什么心，皇后不急太监急！再者，你若要气愤，要开喷，你喷当事人就好，何必连男性这个群体也带入呢？

我作为男性，一次次的中枪，有时说一句：“妹子，别一竿子打死一船人好吗？”然后引来各种喷——“你们男人都一样，都是下半身思考的动物，在老婆怀孕时出轨，真是人渣；你们都只会在没出轨前说不会出轨，到时还不只是出轨。”等等这样的话语，我真的被喷的一头雾水，嘴笨的我，不喜好和人斗嘴。

说到底出轨不是男人才有的特性，是人都可能会出轨，但出不出轨是个人的秉性，不是群体的天性。然而在喷子的嘴里，就是群体的天性，这个群体就是必然出轨的。

往往这个群体就是男人，我不知道为什么男人特容易成为被喷、遭罪的群体。

似乎男人就是一切罪恶的根源，某一个男性公众人物一犯事，男人必要遭殃。

喷子们，行行好，别把一个人的问题放大到一个群体，我们男人不是天生带有原罪的。

喷子们的嘴太厉害，说的话，写的文章好像很有理，然而让我搞不懂此间的逻辑在哪。

说真在这个全民网络娱乐的时代里，不管犯事还是没犯事，没顽强的内心真的好难撑下去，喷子们的嘴不会放过任何人，只要逮着就喷。但语言的力量是很恐怖的，“恶语伤人六月寒；三人成虎”一个控制不好就变成了网络的语言暴力了！

大多数人都喜好站在道德的高度上对他人抨击，却从不考虑他人，不考虑这些语言会对他人造成何种伤害。

文章最后为我们男人说些话吧：

不是所有男人都会出轨；不是所有男人都不作为；不是所有男人都该成某些犯事男人的迁怒对象；

真正的男人都是在外能顶天立地，在内顾家，守护妻儿老小；

在婚内出轨的男人，都是真正的男人，至于垃不垃圾，我不能做评价，因为自己也可能在某些方面没人家高尚！