21世纪属于中国
Doesthe21stCenturyBelongtoChina?谁说了算？
面对中国经济、政治体制改革的持续进步，军事实力的增强，中国又将面临一个新的考验。《舌战中国》是西方知识界发出的极富魅力的挑战。2011年6月17日，在加拿大最大的音乐厅举行了一场关于“21世纪是不是中国的世纪”的著名芒克辩论会。李稻葵，弗格森任正方辩手，扎卡利亚，基辛格任反方，四位全球精英唇枪舌剑，围绕中国的经济，外交和民生辩题。
不论是扎卡利亚提出的经济因素，政治因素，地缘因素里，还是基辛格分析中国的就业岗位，流动人口问题存在的不足，中国都没有主导世界的能力，亦或是李稻葵说的，中国在过去几十年里所发生的变革最多只是完成了一半而已，但我们中国仍在发生着变革，为什么？“因为中国还有能量”，还有弗格森说的，21世纪属于中国，因为在历史上大多数世纪是属于中国的，过去的20个世纪里，中国经济在其中18个世纪都是遥遥领先于世界其他国家。其实，我想，每个人的观点都是正确的，每个人的观点都是有理据的，但是还不够完善，换句话说，每个人说的都只是我们中国的其中一个方面，好的，不足的，各自都太片面，有缺陷。一个国家，一个民族，甚至一个人的发展都不能只从过去的光辉历史看，而是要着眼于眼下和未来。没有什么事情是永远直线前进的，水溢则满，月盈则亏，日本也曾一度占据世界第二经济体。在钓鱼岛上，在南海主权上，在朝韩矛盾中却牵扯了中国的事件上，我们可以清楚地看出，中国主导世界的观点并不会成立。
“中国的崛起并不意味着中国将会主导世界，21世纪将会属于中国，同时也将会属于任何一个顺应历史大潮的国家和民族，我们将会共同拥有这个世纪”！我感动于李稻葵智慧的语言和人格魅力。是的，中国是一个上进，不断努力的国家和民族，但我们的内心并没有想过要主导世界，新的世界应该是多重的力量，这是我们的价值观，亦是全社会的需求吧！当然，中国是不会主导世界的，中国的文化里没有这个基因，中国根深蒂固的儒家思想文化里没有“主导”，没有“霸权”的基因，我们只有“仁爱”，中国的儒家意识形态里也没有这个传统。我们更关注的是维持国内的稳定，处理国内问题，特别是代表最广大人民的民生问题。就业，岗位，人口流动问题。
事实上扎卡利亚分析得对，作为一个国家而言，我们必须每年创造出2400万个就业岗位，每年必须吸纳迁徙到城市的600万人，必须处理1.5亿~2亿流动人口带来的政治，经济，住房，社保等问题，这才是当前发展过程急需解决的问题，也是民生一大重要论题。
中国是一个人口大国，从而带来的就业问题也日益显现，每年毕业的大学生急需找工作却又一次次失败，碰壁，其实主要的客观问题不是企业单位对就业者的要求太高，只能说是中国的岗位太少，不能满足日益增长的需要，于是啃老族和漂流者还是有不少的，特别是在毕业那季。另外一个重大问题其实也是一样的概念，就是人口流动问题。中国的流动人口随着工业化、城镇化的快速发展，已经渐渐进入了人口流动迁移最为活跃的时期，其流动主要是由农村流向城市，由经济欠发达地区流向经济发达地区，由中西部地区流向东部沿海地区。除了政策影响，统计局最新报告指出，经济因素成为我国人口流动的主因，务工经商、工作调动、分配录用等经济原因占的比例超七成，婚嫁、投亲友、随迁家属等生活原因造成流动仅四分之一。
合理有序的人口流动，可以促进资本、技术、人力、资源的合理优化配置，但是由于户籍与教育、医疗、社会保障等挂钩，离开了户籍所在地流动人口就权益得不到保障和满足。人口流动对生态，对农业、对中国发展方式，对社会稳定都会产生不良的影响。尽管我国为此已制定了一些缩小经济发展不平衡现象，制定有利于中西部发展的人口流动政策，大量的资金投入中西部地区发展，制定向外人口流动政策，但是在目前的现状看，问题还没得到真正实践，需要时间和实践的证明，还有待完善。
李稻葵作为一个中国人却又站在正方“21世纪属于中国的”辩题上，他的身份和角色似乎是矛盾的，可是他却能一方面辩论了中国这些年的变革和崛起，另一方面又必须让大家认识到“崛起”与“主导”，“霸权”是完全不等的价值观。中国很有可能在21世纪实现全面复兴梦想的，21世纪全世界各国中影响力上升最快的国家也许就是中国，但是又不能把这种进步快，影响力上升理解为“霸权”，把21世纪属于中国这一命题等价于中国将成为21世纪超级大国。
