特别对话,非轻松讨论,热切呼吁

提示语：一句使用频率极高，原本用于活人的话语，演变成了常用于死人的“婉辞”；但愿今后当我们说到“走”和“走了”的时候，不再犯忌讳。

对 话 与 讨 论

阿甲与阿乙不期而遇，非常兴奋地对阿乙说：你好！你好！好久不见了！

老友重逢，阿乙也十分激动：哎呀！老朋友！真是久违了！遇见你我太高兴了！

阿甲联想到另一位老朋友，问阿乙：我与阿丙也多年不见了！你有他的消息吗？

阿乙欲言又止，吞吞吐吐，情绪低落地说：阿…丙…走…了！

阿甲见阿乙态度暧昧，有点含糊其词，想再进一步确认：阿丙走了吗？

阿乙肯定地说：阿丙走了几年了！你不知道吗？

阿甲有些茫然：这几年我与他“失联”了，一点消息也没有。他去那里了？这年头是出国了还是移民了？

阿乙确认：既没出国也没移民。

阿甲追问：那是怎么了？难道是贪腐违法“进去了”？

阿乙：那倒不是！我们都知道他是个循规蹈矩的人，不会做越轨出格的事！

阿甲迫不及待追根究底的说：但是，你说阿丙走了几年了，那到底是“走”到哪里去了呢？

阿乙表情沉痛终于很不情愿地说：阿丙前几年不幸因病去世了！

阿甲极为震惊！不以为然地说：天哪！不幸因病去世？你刚才怎么说他“走”了呢？

阿乙：是啊！现在大家说某个人 死亡、病故、去世、逝世、牺牲，通俗的一概都是说“走了” ！这里“走了”变成了“婉辞”，你知道“婉辞”就是人们对“不吉利”的事情“婉转”地用其他形式和语言说出来。这里说“走了”，就是回避说“死了” ！是人之常情啰 ！

阿甲恍然大悟，却又有些迷茫地说：当下人们这样说话是容易混淆的啊！特别是这样阴阳不分的使用某些词语，时机、场合、对象是很难掌握的，弄不好就会由于概念混淆变成思想混乱出差错的。

阿甲接着十分感慨地说：难怪，上个星期有个同事要出远门，我对他说：你什么时间“走”告诉我一声，到时候我去给你送别，这个同事很不高兴地拒绝了我的好意，说；我是去出差，又不是不回来了！千万莫说“送别” ！千万别来“送” ！我当时一头雾水，完全没有意识到是犯忌了。由于人去世后，亲友要向遗体告别，因此现在连“告别”、“送别”、“送行”这些词语也都不能随便用了，稍不留神就可能会犯忌讳。

阿乙也有同感说：是啊！前不久，有个客人来访，我热情接待，谈的也很投缘，客人离开的时候，我亲自送到大门口，并且很真诚地欢送说：好走！好走！一路走好！没想到客人猛然回过头来，用几乎是愤怒的目光和口吻质问我说：我有什么事对不起你了！？你怎么咒骂我呀？

我说：这真是天大的冤枉！我明明是出于礼貌真诚欢送，怎么会是咒骂你呢！？

客人仍然理直气壮，不依不饶：你说要我“一路走好” ！这可是对死人说的话，你怎么用来欢送我呢？这等于是说：你去死吧 ！

哎呀！这个误会真是太大了！简直让人有口难辩啊！经多人一再劝解，客人才愤愤离去。客人是乘兴而来，扫兴而归；我是以礼相待，反受其辱。

我对这个误会，一直感到很困惑：“一路走好”！现在怎么就只能对死人说，不能对活人用呢？

阿甲：我还碰到过另一种误会，有个同学在科研机构工作，有一天突然收到他的微信；“以前都是他们一个一个的走，现在终于轮到我走了！”

看了微信心里直犯嘀咕：他到底怎么哪？究竟会发生什么事呢！？我的心情难以平静，还是给他打个电话，询问微信是什么意思？他解释说：我们与国外一家科研机构有个合作协议，定期互派科研人员到对方去做科研项目，已经去过几批人了，马上将轮到他去了，感到很高兴，就给朋友圈发条微信，没想到可能让别人误解虚惊了。他这么一说，我才如释重负，并且为他高兴。可是，这个即将出国的同学却暗自也犯嘀咕有些不舒服了：不知是人家想多了，还是自己的微信太简略？！

有些语句原本是用于活人的，不知什么时候，演变成用于死人的“婉辞”了。如果再用于活人时常常就犯忌讳了。就会造成尴尬和难堪，甚至误解和误会。

阿乙：我思考过这个问题，当下把死亡、病故、去世、离世、逝世、牺牲，都说成“走了”，是表示对已故对象的尊重、敬重、爱戴、惋惜和怀念。说“走了”，好像只是暂时离开而不是“永别”。

早先的我不知道，记得上世纪七十年代中后期，我国的几位伟人相继逝世，在大量的广播、电视、报纸、新闻报道、悼念文章、文艺作品中频繁使用“走了”、“一路走好”之类的“婉辞”。使此类“婉辞”广泛流传，深刻地影响了全国人民的语言思维和语言习惯。从而潜移默化逐渐地在老百姓中普遍使用开来。对牺牲的英雄、烈士也会使用此类“婉辞”，对去世的老百姓和亲友也会使用此类“婉辞”。

有部曾热播的电视剧，有段剧情反映一位年青民警执行任务时牺牲了，成为人民英雄。此后，上级就把尚未完成的任务交给这个英雄原来的助手，说：某某同志走了！这个任务就交给你去完成吧！那个助手立正举手敬礼，对领导表决心说：“谢谢领导的信任！我坚决完成任务！”接着又说：“那我先走了” 。前后两个“走了” ，在同一个场景，一段简短的对话中，前者是指英雄牺牲了，也就是死了，后者是一个鲜活的人，另一个公安干警将前仆后继去完成艰巨的任务。同是“走了”二字，已是阴、阳，生、死，有别，意思截然不同。如将“上级”（知名男演员李XX饰演）的台词改为：“某某同志牺牲了，这个任务就交给你去完成吧” ！既不会影响剧情和演出效果，又不会使观众感到混淆和别扭。而且更体现对英雄的尊重。当然，这不能责怪演员，主要是编剧和导演可能只顾语言大众化、口语化、贴近观众、却没有考虑要引导观众准确使用语言。没有注意修辞效果。

求 解 与 呼 吁

阿甲：在我们的日常生活中，经常会遇到某些使用语言不够规范的现象。早在1951年6月6日，《人民日报》发表了毛泽东主席倡导并亲笔修改的社论《正确地使用祖国的语言，为语言的纯洁和健康而斗争！》；五十年后2001年6月6日，《人民日报》又发表了《为祖国语言的纯洁和健康继续奋斗》的评论员文章。可见党和政府高层对祖国语言的纯洁、健康、规范一贯是很重视的。我们也可以共同呼吁：希望大家关注我们今天议论的话题，对我们身边、日常、司空见惯，习以为常的各种不规范的语言、文字予以纠正。

阿乙：我完全同意你的意见，我们祖国有五千年的文明史，祖国文化博大精深，丰富多彩。我相信某些语言词句的混淆、混乱现象，是应该也是能够扭转的。我们是唯物主义者，应该有正确的“生死观”，要破除迷信思想。不过，人们对某些不吉利的事物，采用“婉辞”来表达，这种情感是可以理解的，无可非议的。但是我们可以选择合适的“婉辞”。“死”、“死了”的“婉辞”，古、今、雅、俗很多，任凭选择，但望唯独不要选用与活人的日常生活、行为密切相关，同时又是使用频率极高的—“走” 、“走了”等词语。把“走” 、“走了” ，这些使用频率极高的词语完全从“婉辞”中“解禁”出来，归还给活人，让活着的人，在使用这些原本正常的“走” 、“走了”的词语时，不再误解、误会，不再尴尬、难堪和犯忌讳。

阿甲：你说得太好了！可是我们人微言轻，有谁会听我们的呢？再说，一种语言习惯一旦形成是很难扭转的。

阿乙：我相信很多人一定与我们感同身受，一定有越来越多的人会意识到这个问题与我们日常生活息息相关，会认同、支持我们的意见。我们要不断的向社会各方呼吁，引起讨论和热议，如果有语言专家、学者出来倡导、指导，就更有可能引起各方面的关注重视；如果广播、电视、电影、报刊、新闻报道、文艺作品、特别是网络传媒，都能够扭转这种使用习惯，同时对广大受众加以引导，潜移默化、久而久之，新的语言习惯形成，旧的语言习惯就会慢慢淡化，最终也就退出、消失了。

阿甲：以前，有一种称为“尺牍”之类的书，其中包括有关婚丧嫁娶添丁生日寿诞等各种社交应用文书的写作、各种人际关系的称谓、各种社交场合用语、用词以及通常仪式、习俗、规范等等一应俱全。有些可能已不合时宜，我觉得有编写、出版、推行、现代版本“尺牍”的必要。使中华文化和传统中的精华得到传承、规范、革新。

阿乙：“古老文明礼仪之邦” 的中华民族 ，在历次移风易俗的革命风暴中，许多束缚人们精神和行为的陈规陋习不断被打破，让广大普通民众扬眉吐气、获得解放。但是，相应的新时代新文明的规范有待及时全面完善。我们不仅要勇于打碎一个旧世界，还要不失时机及时善于建设一个高度文明的新世界。包括精神文明各个领域，高尚的道德准则、完整的礼仪规范的建设。否则，不是沉渣泛起卷土重来，就是被新的变种乘机占领。因此，精神文明建设对国家、政权的长治久安，对提高国民素质，起着潜移默化不可低估的作用。

阿甲：疾风暴雨、摧枯拉朽、打碎一个旧世界，相比之下要容易，高瞻远瞩建设新世界新文明就要艰巨细致得多了！往往需要几代人坚持不懈与时俱进的努力。需要全体国民的参入。

阿甲、阿乙：好了！这事说来话长，以后再深入广泛的讨论吧。现在我们还是先把今天的对话和讨论记录下来公之於众，抛砖引玉，以便争取更多人的认同和支持吧！

我们知道原全国人大副委员长，著名语言学家许嘉璐教授，向来关心、关注祖国语言的纯洁和健康，曾经发表《新时期说老话题:继续为祖国语言的纯洁健康而斗争》的文章。真想把我们现在讨论的记录发给许嘉璐先生，请他在百忙之中关注一下有关问题，给於引导和指导。但是，不知道怎么联系。那么我们先交给人可先生在《网》上发表出去再说吧！争取在《人民日报》发表毛泽东主席倡导并亲笔修改的社论《正确地使用祖国的语言，为语言的纯洁和健康而斗争！》65周年之际有点动静。

（何先生 2016年5月6日 记录编写 本文系原创 转载请注明出处130*****571）

————人可先生 2016.05.10. 修改补充 首发