关于《乌合之众》

《乌合之众》是法国着名的社会心理学家古斯塔夫。勒庞的着作，书中勒庞认为现代生活逐渐以群体的聚合为特征，并且一旦人进入群体中，他的个性就湮没了，群体思想占据统治地位，表现出情绪化、低智商等特点。这是这本书的开头简介，我也正是因为看到这种鲜明而又强烈的观点特意买了本回来读，通读全书之后发觉这本并不是很厚的书确实有着它独特的魅力和特殊的意义。

代译序第一句引用了《韩非子。外储说》中的“闻有吏虽乱而有独善之民，不闻有乱民而有独治之吏”，一下子从法国回到了中国文化，不得不说在这些伟大的思想方面，思想家们的观点出奇的一致。这本书写的有些极端，但是正如作者自身所说，想要得到群体的注意，就必须刻意突出强调自身的观点而否认其他。当然，我们也不能因为作者这篇文章的局限性就否认这篇文章的价值，至少乔治米徳、奥尔波特和罗伯特莫顿等心理学泰斗们对于勒庞给予了极高的评价。

谈谈书中的主要内容，一共分为三卷，第一卷是群体心理，第二卷是群体的意见与信念，第三卷是不同群体的分类及其特点。勒庞认为，群体的感情和道德观是盲目和低级的，群体的观念、推理和想象力也非常荒谬，“单独一个人的时候绝对不会做这种事情”。很明显勒庞对群体是持讽刺态度的，但是又不得不承认“正是因为群众容易煽动并且为了所谓的共同理想而随时准备牺牲性命”推动了历史和时代潮流的发展。作者经历了着名的法国大革命事件，从中深刻体会到了这些道理。勒庞还阐述了群体领袖和他们的说服方法。

面对群众，一群热血高涨的群众，领袖深谙其中奥秘，一声令下便让这些人愿意放弃一切去为之卖命。和鲁迅先生一样，勒庞也认为群众具有深厚的奴性，嚷嚷着崇尚自由，却愿意为了拿破仑或者凯撒大帝之类的人去厮杀，在和平民主与统治之间，群众口口声声追求的自由民主却完全变成了对凶残的统治者的崇拜，甚至认为这些统治者是伟大的英雄。

作者还分析了犯罪群体、陪审团、选民和议会的特征，并且全部都持批判的态度，让人不禁觉得群体心理如此愚昧。同时，作者还提到了种族的问题，虽然没有进行种族之间能力高低的评价，却时刻流露出对盎格鲁撒克逊民族的崇拜向往和对自身所处群体的失望之情。

第一次读这本书，书中的很多观点和思想我还不能完全的理解和接受，但是弗洛伊德评价这本书的时候说它是“一本当之无愧的名着，极为精致的描述了集体心态”，我想随着时间和经验的累积，我会更好的领悟这本书的价值和意义。