对比

对比是一种方法，把有关的事物放在一起作比较。如大小、多少、好坏、上下等等......

形成一些公认的标杆，似乎可以衡量一切，让我们趋之避之。

但，伴随其诞生一个词语，那就是‘攀比’。一些不好的词语随之而来，什么自不量力，爱慕虚荣等等，为其冠上了各种负面的标签。好像是天生要被人鄙视或者嘲笑。

可是，人们好像忘了，‘攀比’也是一种竞争，只是太过表面化、形式化。

或许有人会说：“攀比”是一种不好的竞争，是负面的。那你告诉我，那种竞争是正面的?

“竞争”从人猿时就已存在，为繁衍、食物、生存无时无刻不在竞争，弱肉强食一直是其主调。

或许，有人会说，我们是文明人，竞争也很文明，毕竟有那么多合作双赢的例子;也只有竞争才能让时代进步，生活的更好。

那我们先做一下对比，合作互利可以用“狼狈为奸”代替。利益或者说资源只有那么多，你我双赢，损失的那就只有他了。

当你我大肆庆祝，推杯换盏的时候，可曾想过伤势累累的他，想些什么，可否恨你我!

估计想到这些的人，不会很多。

竞争的源头是贪婪，贪婪让人迷失。

面对一些所谓的成功人士，有的人选择谄媚巴结，意欲在其身上捞些好处，极尽吹捧之能。而有些人则不敢直视，躲在无人处羡慕嫉妒，甚至于暗中痛骂。

对于谄媚之人和痛骂之人，我一视同仁，不赞同也不鄙视。都是为了生存。

说到生存，究竟其和生活有何不同之处?貌似生活比生存高那么一点儿档次，敝人拙见，没什么不同。

生存是所有物质的基本，一束光、一粒沙、一滴水、一只蚂蚁或者一个人，你若存在即是生存!

生活吗?好像只有人类才能懂得，字面的意思大概是‘生存和活着’，好像能够感觉活着是人类专属，但是，错了!万物万灵都需要生活，人类不能为了自身生活的更好，而去破坏周遭生灵的生活。你的生活能够生活就可以，为什么要更好?更好真的好吗?

写到这里，我想到某台相亲节目里，那位光头大哥经常说的一句话，“只要你的生活方式，不妨碍他人，没给他人造成损失和困扰，就没什么问题!”

每次听到这句话，我不好说什么，只能淡然一笑。

有些人一餐的花费是另一大些人一年的伙食，都是为了生存而活着，目标一致，为何会相差这么多?

这问题似乎很天真，有些可笑。

人家享受，是因为人家努力获得的，即使再多花费，也没其他人什么事。

努力?笑话!为了生存谁不努力，不努力的早死了。但是，努力不一定成功。一万人中能有一个成功的就不错了，万分之一的几率。难道那九千九百九十九个失败者之中，没有一人比这位成功者更努力的?答案是肯定的，绝对有，而且为数不少。

但是为什么人家成功了，你却失败了呢?

成功的定义是什么?怎么样的下场才算失败?这是好问题，而且是许多人容易忽略的问题!

身家千万的人，他的目标是上亿!三餐不保的人，他的目标是几个馒头，最好再有俩可口的小菜。

其中的差距一目了然，很容易对比。前者的目标很艰巨，或许有生之年，都难以达到，临终时，他算不算失败者?后者的目的或许第二天就达成了，那他能算是成功者吗?

这问题很好回答，却没有一个确定的答案!

成功需要哪些条件，是很多人关心的问题。有的人说靠自己的才能，只要你好好努力，认真学习，充实自己，成为金子，以后放在哪里也会发光的!

我送给你唯一的答案，那就是人脉!

只要还在社会，由人构成的社会，你就需要人脉，难听点儿就是关系。

刘备仁义，还是要与诸葛拉关系，才有了三国鼎立。诸葛才华满腹，依旧要靠刘备皇叔的身份，才成就了诸葛武侯的千古威名。

有人会说成功需要资源和财富，资源有限，而财富不过是资源的代称。

资源从哪里来，由谁掌握?这又牵扯出“竞争”这个词了。

若是从公平的角度来说，竞争是两个人的事。可有趣的就是公平。两个人叫竞争;二十个人叫争斗;二百个人叫斗战;二千个人就是战争了。

商场上的竞争，兵不血刃，看不到你死我活。

可战争呢?古代的、近代的、或者现代的，哪一场不是为了资源，这是一个永恒的话题!

佛家讲无欲无求，道家说自然无为。

手中拨弄着金刚菩提珠串念经的，不一定是和尚，也可能是黑老大，他在敲木鱼的时候，小弟们或许正在打斗，争地盘。

盘坐在香叶蒲团上，修身养性，持斋拜神的也不一定是道士，可能是某集团的董事长。在他虔诚祈祷之时，他的秘书或许在起草吞并其它企业的文件，价钱吗?自然是越低越好。

他们有资源，或许也有人脉，他们成功了吗?或许你以为他们就是成功人士，成功的标杆，但是，你错了。他们不会觉得成功，没有喜悦，还在努力着。这也是一种攀比，只不过攀的更高，比的更甚。

写的有些跑偏，最后对比了世间种种，总结为先人前贤的两句话。

难得糊涂!有舍有得!

一切的一切，在于人们习惯性的向上看!在于无止尽的贪婪!

若是有一天，你发现自己只要还活着，对一切的要求没那么高了，无所谓了。那我就恭喜你一句，你成功了!