以人类意志为转移的事物本身并没有错

以人类意志为转移的事物本身并没有错

【原创】作者：钟如平

以人类意志为转移的事物本身不该被谴责，它本身并不被赋予思考能力，即使把这一事物禁绝，也不见得能够解决其本该带来的或好的或坏的影响。而且完全隔断与新生事物的接触，从来都不是值得赞许的做法。

在日本互联网发展的历程中，出现过电话交友的热潮，这种交友方式是通过电话俱乐部来实现陌生人之间的联系的。那时候的电话俱乐部犹如现在的小隔间网吧座位，安放着一部电话机。女士可以通过广告纸上的热线电话拨打到电话俱乐部里，由工作人员转接给等候来电的男士，男士则到电话俱乐部里耐心等待电话的到来。从而有了“男来店，女来电”的说法。后来这种交往方式逐渐演变为少女援交的途径，触犯到了法律层面。然而，即使电话交友的热潮助长了少女援交风潮，但电话这一工具它本身并没有任何过错，它没有思想没有行为能力，它本是作为人类通讯的良品，却被套上少女援交途径的恶名，实际上对于电话这一工具它本身的性质来说，它只不过是一个工具，只不过是人类生活与行为动作的附属品。

同样的在中国，快播作为一个视频播放器，也造成过类似电话援交的负面影响。情色视频的泛滥，也并非是快播这一软件本身的过错。它既没有选择的能力也没有选择的权力，既没有反抗的力量更没有拒绝的意识。它播放的内容是以人类意志为转移的，也就是说，人们想要它播放什么它就得播放什么，它是处于被人类意识行为操控的一个状态之下的。所以说，我们人类如果将一个工具作为谴责对象，大概是为了转移责任，事实上，以人类意志为转移的事物根本无法承担任何责任，这种责任本身最终依然是归咎到人类自身。

如果说要采取禁绝该种事物的运行或存在的措施以达到杜绝其导致的恶劣影响，那么，这里要表达的态度是否定的。既然事物本身都没有错，那么抹杀其一切存在的意义价值，无异于只看到事物消极的一面，因此这样采取的做法也必然是消极的。假如日本当时真的禁止电话俱乐部的运营甚至将电话作为违禁品，那么少女援交这一社会问题真的能就此解决吗？答案很显然，并不能。除了电话交友热潮，在将来无数的发明里，必然会出现更多更先进更高科技的XX交友热潮。难道要把所有会产生消极影响的事物都扼杀掉？这简直是无稽之谈。

同样的，快播事件也不是个例外。在社会大问题面前，快播软件渺小到可以忽略，可为什么它仍然存活了下来？因为它本身并没有错！它不需要承担任何责任！它不该被谴责！它们都只是作为人类的工具所存在，是人类使它们表现出肉眼所能看到的状况。它们没有主导权，没有意识，没有灵魂，只有被人类操控的命运。