诗歌，必须让人看得懂

现在很多朋友喜欢写朦胧诗，但朦胧诗不是看不懂，朦胧诗其实古代就有，不是北岛、顾城他们创造的。

我举个例子：花非花,雾非雾。 夜半来，天明去。 来如春梦几多时? 去似朝云无觅处。这是白居易的诗。这就是朦胧诗，但谁都能看得懂。它的朦胧在意境的指向，意境的指向不明。白居易是写一个女人呢?是写一段琴声呢?还是写一次邂逅?是写和人的邂逅呢?还是写和一次偶然的自然景色的邂逅?……说不清楚。

不过，白居易说了，不是花，不是雾，不是梦，不是云。总之是一件美好的事情，是一件令乐天(白居易)刻骨铭心的事。

读者可以感受到它的美丽，也能感受到它的魅力。

再举个例子：锦瑟无端五十弦，一弦一柱思华年。 庄生晓梦迷蝴蝶，望帝春心托杜鹃。 沧海月明珠有泪，蓝田日暖玉生烟。 此情可待成追忆，只是当时已惘然。这是李商隐的诗，我们不知道，玉生(李商隐)是写给令狐楚家叫“锦瑟”的侍女的情诗呢?还是睹物思人，写给故去的妻子的悼亡诗。是描写音乐的咏物诗呢?还是影射政治，感慨人生的自叙诗。是“悼亡”还是“自伤”，说不清。

但，读者都能看得懂，看得懂玉生的伤感。看得懂玉生对美的探求、留恋。

再比如顾城的一代人：黑夜给了我黑色的眼睛,我却用它寻找光明。是写当时的政治环境呢?还是写自己的追求呢?是写探索自然科学呢?还是探索人生?是写迷茫呢?还是写苦苦求索?说不清楚，但，大家都能看得懂。

看得懂，是诗歌的前提条件。

宋诗(不是宋词)，为什么给人的感觉，不如唐诗?原因就是用典太多，而且那些士大夫还懒得解释，或者不屑解释，或者解释了，反而俗气了。结果，时间久了，就造成很多诗，苦涩难懂。这是写诗的一大忌讳。

诗，毕竟是让人看的，不是故能玄虚的。

以上只是我的感受，不妥之处，也不必在意，只要不影响诗人们的创作，就好。