草民对共同富裕的几点理解与思考
草民孤陋寡闻，八月十七日，政府以新闻发布会的形式确立了“共同富裕”的奋斗目标，直至九月初才有耳闻，虽晚了几天，但与之俱来的兴奋，使得身体似乎在冰雪中有一股暖流袭来，很是舒适。但其推出的路径与举措，特别是对“第三次分配”的新概念，小民的确一时还有点理解不透，不过，不管怎样，还是开始设望着国家将会从两极分化回归到“共同富裕”的革命初心上来。
毕竟，由于过于兴奋于国家的新的惠民战略目标，以至于昨夜迟迟不能入眠，睡了起，起了睡折腾了大半夜，未了，还是在渡娘那儿从817会议的原文中大致总结出以下几点精神来，以慰藉渴望共富的心情。
具体是在特色社会主义的框架下，坚持以人民为中心的发展思想，在高质量发展中促进共同富裕，（一）打破传统体制束缚，允许一部分人先富起来，先富带后富、帮后富，不搞‘杀富济贫’，（二）继续把做大蛋糕和分好蛋糕两件事情办好，防止两极分化，（三）强调共同富裕是全体人的富裕，是物质生活和精神生活的全面富裕，不是少数人的富裕，也不是整齐划一的平均主义，（四）构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排，（五），坚持劳致富，创业创新致富，不能等靠要，不会养懒汉。
其实，共同富裕是老话题，在《金光大道》和《艳阳天》等文学作品中都曾有着鲜明的印迹，这是在建国初期，毛泽东主席就曾提出过的奋斗目标，只不过局限当时的历史条件而未能实现，不能不说不与当时的基础差底子薄、创业时间又短、以及还受西方封锁等原因有关，最主要的是一下子从贫穷到富裕的跨越，在人类历史从来都没有过的。
到了八十年代，掀起了改开的浪潮，实用主义左右着国策，当时提出了打破传统体制束缚，对姓资姓社的问题不再争论，允许一部分人先富起来，先富带后富、帮后富，最后实现共同富裕。的确，在捉到老鼠就是好猫理论的指导下，真的产生了相当一部分富人，甚至上了福布斯富豪榜，可结果却与愿望大相径庭，出了两极分化，而大多数人却在盼望富裕的梦幻中渐渐地老去。这也恰恰印证了设计师的多个如果中的一个如果。“中国如果出现了千万富翁、亿万富翁，我们的改革就失败了，我就成了历史的罪人！”——（《邓总文选》第2卷第149页）不说了吧，太敏感。
817会议，中央高层锁定了“共同富裕”的发展目标，也业已提上了议事日程，但没有就共富草拟一个标准，依旧笼笼统统，就象表述小康一样，比如，在前些日子里，中央庄严宣布中国已全面摆脱了贫困，基本达到了小康水平！可如果你深入中原人口稠密地区，就能发现实与表述有些出入，所以说没有一个起码的标准，很难判断是否小康或共富。
所以，草民以为不能因为一个政策或一句承诺让国民望梅止渴吧。草民还觉得依旧坚持打破传统体制的束缚，进一步大力发展私有经济，继续鼓励一部分人先富起来，先富带后富、帮后富，那么，继承前人衣钵的指导思想，是否还会落入过去追求共富的窠臼，心里依然没底。
有目共睹改开的进程中，国民辛勤劳动、不断创造创新、的确做大了蛋糕，但在分蛋糕过程中，却只得到了些零渣碎屑，而大部分都被资本、权贵等极少数“精英”们在“加工”过程中零敲碎打地“切”走了，但从没见他们把吃剩的蛋糕再分配。而今强调了分好蛋糕的事，意思仍是要求先富的一批人伸出一只手来拉一下劳苦大众，实践证明，他们的所作所为与老百姓的期望存在很大差距。
在以往的几次造富运动中，比如在改开初期、互联网和地产以及金融证券业成长起来的先富者们，他们带后富了吗，帮后富了吗？答案应该是否定的！都三四十年了这样的帮扶不曾有过，估计以后也不会有、也不可能有！那么，他们会干什么呢？忙着移民、转移财产；忙着鼓吹取消原罪；忙着鼓动精英立法强调私人财产神圣不可侵犯。原因很简单，怕被清算，先洗白自已。因为他们的第一桶金大多经不起推敲！‘官倒’和因无偿或低价占有国有资源是其大富暴富的根本。
本次会议侧重解读了第三次分配这个手段的必要性，但仍遵循自愿的原则，不搞杀富济贫，对资本、富豪仍抱有一丝幻想，企图从道德层面上通过第三次分配，意思是让富人施舍一点来平衡财富而实现全民共富，我想这不过是一个美好的愿望而已，不太现实。哪怕你对他九牛一毛的捐献给予极大的鼓励，恐怕也未必心甘情愿！引用别人说过的一句话吧，“别把他们想象的太好了”。
依照本次会议的宗旨以及确立的共富路线，完全可以看出对第一次分配采取了淡化态度，强调了不搞整齐划一的平均主义，仍认为富裕需要有层级的适度差异！即承认有层级差别，那么，就必然存在压迫和剥削，这就与社会主的基本制度相冲突。也就是说，其第一次分配的原则，或许继续背书西方经济学的按资分配，依旧信奉丛林法则，继续扩大生产资料私有制的范围，继续侧重于保护民营企业主的利益，劳动者仍将在分配问题上处于弱势地位，在企业主说了算的市场里也就根本没有话语权可言了。
这关键的第一次分配也就体现不了公正、公平的原则，草民对此不持乐观态度。其实，第一次分配是社会分配的主要形式，按照社会主义的生产资料公有制的分配格局，是按劳分配和按人分配的组合，按人分配是照顾所有社会成员，章显的是集体主义和扶老爱幼。按劳分配又体现了勤劳的回报和社会的公平与公正。草民认为，这样的分配方式，绝不是平均主义，也养不了懒汉，这样的分配方式产生的富裕才可能是真正意义上的共富。
第二次分配是调解和均衡财富的手段，兼顾着公平与公正，其重要性是不言而喻的，也就是说，就业、教育、医疗、养老、健康等民生各项事宜都是政府职责，需要通过二次分配优化提高，也是对共同富裕的托底和保障。但是，在前几十年里终因税收征缴制度的不完善，监管上不到位存在一定肓区，以至于富人们在诸多领域内打起了擦边球、钻起了空子，大量偷逃税款，增加了巨额的不法收入，进一步加大了贫富差距。
更可气是有一些地方政府，非是亡羊补牢加强监管，而把有限的税收用在了形象工程和重复建设上，并没有真正把钱花到点子上，用在民生上，致使民众的生存感到压力山大。所以说二次分配有必要接受群众的监督，才能对共同富裕提供有效的平衡。再者，还有一种收入，本次会议虽提到了，但没有给它归置，是属于第一次分配，还是进入了第二次分配，或是第三次分配的补充？都没有说明。
但它在制造贫富悬殊上的确屡建奇功，这就是贪腐收入及一切的隐性收入。会议也强调了对此坚决予以处置，坚决加大反腐力度，消除一切不透明的贫富差距，我想这应该是劳苦大众喜闻乐见的，对于创建共富可以说有着极其极积的意义，希望手腕真的硬起来。
会议还明确表示，共同富裕需要坚持勤劳奋斗，创业创新，不能等靠要，不会养懒汉，也不搞杀济贫。此番表述同样也明示不搞平均主义，否则就不能激发劳动者的奋斗意志。前三十年之所以没能共富，就是因为“大锅饭养了懒汉”，财富创造的不够！那草民就不明白了，市场经济下就都那么勤奋？
你看看坐地收租的房东，靠资本获利的金融家，靠着垄断平台吸血的互联网主，哪个是干活的料？难道在那激情燃烧的岁月里，真的没有勤劳奋斗？真的都在等靠要？懒汉都出在了劳苦大众中？可当时创造的一个又一个奇迹，应该是最好的回答！红旗渠就是千万个奇迹里的一个很好的范例。
共同富裕不是少数人的富裕，也不是某个地区的富裕，而是全体人的精神和物质的全面富裕，并强调以人民为中心的发展思想，是这次会议的主格调。不错，改开以来，少数人的富及某个地区的富已经有了例子，而实现全民共富这个大目标，草民以为还有一段很长的路子要走，需要有时间的积累和经验的探索，任何的急于求成都是不切实际的，同时还要有应对过程中的挫折和变局对进度缓滞的心理准备。
以人民为中心的发展思想，应该说是在偏正即往的航向，但是，让劳动者仍浸在私有经济的营商环境里，就很难摆脱住房、教育、以及医疗带来的压力，还是会出现一套房耗尽几代人的积蓄，孩子上学让一个家庭成为“月光族”甚至借债度日，一场大病即便有医保的噱头的保护，也足以让你回到解放前的等等一切苦难现象。
生活在焦虑和内卷中，许多年青人选择了躺平，以低欲望和颓废回应终日为钱奔波。同时，在父辈荫庇下获得的幸福感也随之荡然无存。幸福感没了，脸上就会缺少笑容，即便有也不过是对现实露出的一丝无奈。可以说，愁眉苦脸无论如何都不是富裕的表现，共同富裕也将是缘木求鱼。
那么，问题来了，难道共同富裕就没指望了？不！综上所述，只要坚持社会主义生产资料公有制的原则，坚持社会主义的分配格局，让劳动者的收入受制度的保障，全民共同富裕的目标是完全能真正实现的
