美国政治史上第一次党派之争
波士顿地区属于新英格兰，是美国最具清教传统的地方。清教是新教的一个派别，新教亦称“抗议宗”(Protestantism)，可见其抗议传统，而清教又是新教中的激进派。发生于1773年的波士顿倾茶事件是一次抗税行动，被视为美国革命的开端。当时由塞缪尔·亚当斯领导殖民地的“自由之子”把几百箱茶叶倾入大海，以表达对英国的不满，并提出“无代表，不纳税”的口号。联系起来看，茶党试图继承的美国革命传统主要是要求自由自治、反对强权专制、不妥协精神以及强悍的个人主义等。
塞缪尔·亚当斯有个堂弟约翰·亚当斯，他是美国革命的杰出领袖之一，早年在波士顿当律师，1760年代殖民地反印花税时他初露头角。他是第一次大陆会议的代表，在第二次大陆会议上已经成为美国独立的主要倡导者。后来他参与起草《独立宣言》，出使法国、荷兰和英国。在华盛顿两届总统任内，他一直担任副总统。华盛顿归隐后，他当选总统。亚当斯在理论上也很有建树，并不亚于杰斐逊，在年龄和资历上也都长于杰斐逊，但如今他的声誉却无法与杰斐逊相比。应该说这和他总统任内签署的《反颠覆法》的失败有很大关系，这是很遗憾的，但历史对一个公众人物的评价就是如此。
亚当斯搞这个《反颠覆法》和当时的政党斗争有关吧，那个时候美国人对多党政治的理解还远没有现在成熟。
钱满素：是的，《反颠覆法》的出台是国内党争和对法外交两方面因素所致。华盛顿是超党派的，但在他当政期间，内阁成员由于政见不同，形成了以汉密尔顿为首的联邦党和以杰斐逊为首的共和党(全称为民主共和党，和现在的共和党不是一回事)两大派，亚当斯属于联邦党。当时美国还没有党派竞选意识，亚当斯也没有出面为自己竞选。可他的竞争对手杰斐逊无论在组织或宣传上都是党派活动的高手，虽然他本人也不出面竞选，但追随者为他作了不少努力。亚当斯由于本人资历以及联邦党执政地位等有利条件，在大选中胜出，不过得票仅比杰斐逊多了三票。按照美国宪法规定，得票最多者为总统，第二为副总统，所以亚当斯当选为总统后，反对派领袖杰斐逊就成了他的副总统，这局面自然很尴尬。1804年通过的宪法第十二条修正案随即作出反应，将正副总统竞选人分列两张选票，避免此类情况再次发生。此外，联邦党人除小部分温和派外，大多追随汉密尔顿，所以亚当斯在位期间处境之困难可想而知。
联邦党人以北方居多，尤其是新英格兰地区，共和党则以南方为基地。两党的不同政见可简单归纳为：政治上联邦党人倾向于较为强大的联邦政府，惧怕过度民主;共和党人维护州权，更倡导民主。经济上联邦党人重工商;共和党人重农。外交上联邦党人亲英，将法国革命视为过度民主的噩梦;共和党人亲法，同情法国革命。但党争中的政见不同常会引发对彼此的偏见，造成不可调和之势。在相互论战中，双方都把事情说得非常严重，好像对方包藏祸心，正酝酿着一个危害国家的巨大阴谋。共和党人指责联邦党人搞专制集权，称亚当斯为君主派，虽然事实并非如此。反过来，联邦党人称共和党人为雅各宾派“暴民”。由此，两派相互指责对方背叛了美国革命，这就是美国政治史上第一次党派之争。
