假如赵云在曹操阵营会被重用么

只从正史谈可能性。赵云这种没有士大夫人脉，又是转投阵营的人，如果在曹营中效力，他的境况比在讲究门第出身派系森严的蜀汉好是一定的。问题只是他大概能到哪个级别。

赵云在陈寿三国志中一共有如下几个职务的变迁：“牙门将军”，“翊军将军”，“中护军“、”征南将军（加号）”，“镇东将军”、“镇军将军（贬谪）”，最后卒于镇东将军任上。陈寿三国志中，赵云与关张马黄四人并列一传是为《关张马黄赵传》（罗贯中藉此虚构出五虎上将）。事实上，其他“四虎”俱有假节威权（节，或节钺，主公赐予发号施令的信物），职位和权柄都远在赵云之上，赵云终其一生，连魏延都未能超过。陈寿惜之，以为其才不在余下，故并列为一传。因此说他不得重用也不为过。

回答这个问题，首先要看看和赵云能对应的人物在曹营的位置。就拿赵云任上实权最大的中护军来说（统管禁军，负责中下级武官选拔），曹营处让人能对应的就是韩浩了。此人和赵云一样，并非曹操创业团队的核心成员，先跟王匡，再跟袁术，最后被夏侯惇推荐到曹营，后任中护军（虽然魏国官制里的中护军责权和蜀国不尽相同）。韩浩正史上颇有作为，曾被人推荐镇守汉中，但曹操认为自己离不开韩浩，“曹操不舍浩，与俱还”。

而和赵云任职最长的侍卫队长来看，就必须是许褚了。许褚在正史中着墨不多，除了惊人的武勇，就只有“性谨慎奉法，质重少言”的评价，这倒是和赵云差不多。而他后官至武卫将军并封侯，待遇不在赵云之下。

从正史来看，赵云的事迹和评价都比韩浩和许褚高得多，这点从陈寿的着墨能看出来。事实上，曹营中，降将、非故、转投之人的升迁案例太多了，无论是袁绍门下的郭嘉、张颌，还是有仇怨的张绣、贾诩，基本有才者得其位，比起蜀汉那种门阀森严的场合要富有活力得多了。赵云这种性格和才能几乎没有缺陷的武将，能不能得到曹操的喜爱是一回事（曹操特别喜爱个性突出或者有欠缺的人），但能得到信任是肯定的。

我们从正史的记载可以看出，赵云在诸葛和刘备的阵营中都没能有太多机会，因为蜀汉内部的派系斗争是非常残酷的。

既然赵云有比对应人物更高的才能，那么比这些更高的武职，可能就得在五子良将中做比较了。我个人认为最类似的可能是于禁，相比用兵富有想象力的张辽、张颌，或是骁勇的乐进，赵云和于禁倒都都是毅重稳健，善于断后的将领。但赵云一生善于观察，对政治局势非常了解（入蜀劝刘备缓封诸将，伐吴据天下势力谏先主），冷静洞悉，犹在于禁之上。于禁最高曾至左将军，假节钺，想来如果赵云身在曹营效力，这个结果也是很有可能达到的。

PS：我拿赵云和左将军于禁比较，这观点在云迷眼里该算是“黑”了吧，竟然还有人认为我在美化赵云，这眼睛怎么长的。要看我这样的评价都吓尿了，只能说您尿点略低。譬如评论里有位撒泼打滚的主儿，认为鄙人学力不逮且偏袒赵云，着力推荐我“学习”下面一位的反对答案，一看啼笑皆非。历史分析，各据其理分析便是，罗列一堆史料然后逐个歪曲就太那啥了吧？

1，“黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒与？”——到现在还有人拿这个作为不高的评价，我只能说呵呵。灌婴、夏侯婴什么人？大将军，九卿好吗？陈寿这里可能根据四者经历、风格做类比，但一点没有贬低反而是变相在抬高好不好？（夏侯婴救少主这一点跟赵云倒是出奇相似）爪牙是什么？看官们，陈寿也把五子良将的笔头张辽称为“国之爪牙”，那不是贬称是赞誉好吗？最后，黄忠位居后将军，官职在赵云之上，陈寿将其二者并列，已经说明问题。

2，战事记载较少是蜀书的特点。因为诸葛同志的独断，蜀国不治史，因此缺失记载，到了三国志蜀书中众将的记载也少得可怜。例如“当时虎臣”关羽、张飞，记载的战绩远不如五子夏侯氏诸将，关羽更是只有斩颜良这一条。但陈寿称他们为“万人敌”，这是吃饱了撑着的吗？陈寿也许出于严谨没有把接触的史料都写进成书中，但他不会毫无来由地把赵云跟他们并列。

3，拿许褚跟赵云比，想说明什么？不管是陈寿还是习凿齿还是司马光还是历代其他学者，他们接触的史料比我们全面吧？你觉得他们忽略许褚给赵云那么高的评价也是闲得蛋疼么？看这里：

姜维：云昔从先帝，劳绩既著，经营天下，遵奉法度，功效可书。当阳之役，义贯金石。忠以卫上，君念其赏；礼以厚下，臣忘其死。死者有知，足以不朽；生者感恩，足以殒身。谨按谥法，柔贤慈惠曰顺，执事有班曰平，克定祸乱曰平，应谥云曰顺平侯。

杨戏《季汉辅臣赞》赞赵子龙、陈叔至：征南（赵云）厚重，征西（陈到）忠克，统时选士，猛将之烈。