爱情是战斗，何不找个漂亮对手

携一片绿叶，让心如花般充满淡淡的，静静的人生况味。生活中，不言弃，因为活着；不言苦，因为幸福；不言累，因为有阳光，有微笑，有温暖。没有感情，也许就没有疼痛；没有经历，也许就不懂珍惜；没有思念，也许就不知道深深的爱。走过岁月，才有阅尽尘事的从容和智慧，才有对生活深刻的理解，才有对世界崭新的感悟。执一颗恬淡的心，生活着，享受着！

——巴山夜雨

英俊的男人都是感情战场的高手，那么和高手过招，胜了固然好，即使败了也虽败犹荣。

今日，和女友一起逛街，走在某个红灯的路口，眼前缓步走出一个英俊小生。两个小女人齐齐感叹：呀，真帅！然后我们都笑了，看，女人也是好色的。然后女友说好看有什么用呢？好看的男人都花心，找男人还是相貌平平的安全些。

这说法其实我是赞同的，并不是我被英俊小男人伤害过，事实上我还真没和所谓的英俊小生交过手，只是和女伴一样觉得，因为他们英俊便觉得不可靠，更有花心的潜质。

我正要附和，却忽听旁边有人说，那可不见得，一般相貌好的男人品行也会更好一些。

我和女友惊讶地齐刷刷回头，看到说话的是站在身后的一个胖胖的阿姨，很和善地对我们说，有时候啊，以貌取人也是有道理的。

为什么？

阿姨笑了说：你看电视上，好看的人一般都是正面人物，不好看的人都是反面人物，其实想想也很好理解，一个好看的男人，肯定从小就被人赞美，因此自信、开朗，所以，他的心胸肯定要比丑陋的男人开阔一些，你们说呢？

绿灯亮了，阿姨笑眯眯地看我们一眼，过路。

我和女友对视半天，才想起来也跟在阿姨后面积极穿过路口，然后，看着她在人行道上慢慢走远。想想她这观点，有点新鲜，貌似好像也有道理呀。

回到家在同事群发帖子，询问“男人的相貌和花心是否成正比。”的问题。

答案不一。一大多半的观点和我之前相同，斩钉截铁地认定养眼的男人当然更花心。

可是有了阿姨那一说，我不太确定这个理论了，于是试探地问，依据呢？

就没话了。

原来和我一样，都是没有依据的，都是凭直观认定的。看来这观点还真不太可靠。

再后来，有个姐点了我的私聊，说，不是那样的，男人花心与否与相貌无关。

那个姐长我三四岁，我们曾经在一个大院里度过漫长光阴。我记起来，她有个青梅竹马的男友，也是我们院里的男孩，是十足的英俊小生一个，不仅相貌堂堂，年纪轻轻便事业有成。两年前他们结了婚，据说非常美满非常幸福。

因为熟悉，我半开玩笑地问，他不花心？

哪有男人不花心呢？何况诱惑无处不在。她答我，但是他很自律，很懂得适可而止，这一点，我很确信，因为他的眼神从来不撒谎。

诱惑无处不在？倒也是，帅的男人即使不主动，也从来少不了女人围攻的，是否因为这样，我们就会觉得他们更花心呢？而姐说“他的眼神从来不撒谎”，这我倒相信，帅的男人都有明朗的眼神，从不偷偷摸摸，鬼鬼祟祟……再看影视剧里好男人，他们真的是如此英俊如此光明正大。也只有那样明朗好看的眼神，才可以诠释纯善和真情。

原来阿姨的话真的不无道理，或者理由正如阿姨所说，他们的世界都是好看明朗的，所以心态更好更平和更健康。而无论男人女人，若从小因相貌而自卑，心境是是很难开阔到大气的吧……正胡思乱想间，昔日的好朋友小妖跳出来说，笨女人，花心是男人的本质，哪管好看难看呀？所以找男人当然要找一个帅气一点的，至少在一起养眼，日后即使被抛弃了，自尊也好过一些。既然所有的爱情都是战斗，那么何不找个漂亮的对手？

真是“听君一席话胜读十年书”啊，原来这才是最实用的道理。小妖说的没错，男人花心与否，善良与否，如果没有实例可证与相貌有关的话，何不找个英俊的呢？英俊的男人都是感情战场的高手，那么和高手过招，胜了固然好，即使败了，也虽败犹荣。