遇，评论，南怀瑾先生

首先，闲的无聊，也没人和我怼了，略显寂寞，哈哈哈。然后翻翻短视频，偶见。

只见其中诉说，问，南怀瑾先生被怼，到底是对是错。我好奇之余，搜下资料。发现先生已经于二零一二年逝去。遂，感到一阵淡疼，这八成又是曾热度的家伙。专家的拿手好戏，人都不在了开始瞎抨击。活着的时间也不见你出来叫嚣，真如故事书中的人物一样有趣，故去了，小丑横行啊。

然后，搜索资料，本意，要看看先生著作，做个大致了解，再来评价。但在搜索之余发现，同样有人再说，先生被怼，实属小丑做戏，有趣无聊的很。

而我看到这番言论之前，最刺眼的莫过于，其中几句言论说，先生的著作过于迷信。我看到迷信二字，当时就笑了，若是无知匹夫也就罢了，堂堂学术交流，也可定义迷信二字，不只是他太过于无知，还是该说他勇气可嘉呢。

这里要讲，为何看到迷信二字，我笑了。何为迷信，迷之自信，茫然遵从，毫无认知，惯性如此，此，即为迷信。而这位学者的言论，就如同，迷之自信而不自知，却乱讲他人迷信。自身所学，却不知为何，真可谓是，死读书，读死书的一枚莘莘学子啊。也便罢了，何苦攀登荣耀攀比胜负，毫无意义。

那么再讲，我大致翻看两下先生著作，凭借书目，既有大致了解，其先生本身，应当属于解说感悟派系，即如讲师讲解词义一般。但是呢，与讲师差异的内容则是，讲师有标准答案。而先生没有，有的只是属于自己感触感悟，并于之与人，廖表心意，静做诠释参考。

为何我如此笃定呢，两点，第一，我既如此，虽不如先生，但，却不妨碍我如此行事。第二，关于玄学，我也略知一二，略懂一二，略感兴趣一二，略认知一二，略有所得一二。此身为之大幸也。

最后，关于学术论点，与人与事与物，都应客观，尊重，平等，互助，来以此交流，方可以有所得。最重要在于大道三千，非尽我一道，虽，道不同，但却都是在逐道而行，有何苦抨击他人，抬高自身。

道之所向，本就孤苦艰难，不相互扶持也便罢了考，在过度抨击他人，反而落了下乘，让人诟病，也更能体现，为人本质问题，与，所学是否有用，是否喂苟一个道理。

此处，道，即是玄学，道，亦是，词语，道理，道路，万事万物本就相同，所学所认知不同，所感触不同。可以不认同，却不必攻击，那样显得你自身不如他人。道，本就，包容万象。